2017年第一季度（2016年12月～2017年2月），碩騰（中國）豬病診斷實(shí)驗(yàn)室共收到全國23個(gè)省市（含直轄市、自治區(qū)）規(guī)模化豬場11268份樣品，并根據(jù)豬場的實(shí)際情況，對樣品進(jìn)行豬藍(lán)耳病病毒（PRRSV）、豬瘟病毒（CSFV）、豬偽狂犬病病毒（PRV）、豬圓環(huán)病毒2型（PCV2）、豬細(xì)小病毒（PPV）抗原及抗體的檢測?，F(xiàn)將所有檢測結(jié)果進(jìn)行歸納總結(jié)，以期為規(guī)?；i場的疫病防控提供參考。
本期跟養(yǎng)豬小伙伴分享的是來自67個(gè)豬場4824份血清樣品中CSFV抗體和30個(gè)豬場的146份樣品中CSFV抗原的檢測結(jié)果。
1 材料與方法
1.1 樣品來源及類型
樣品全部來自免疫背景清楚的規(guī)模化豬場，樣品類型為血樣或組織病料，具體分布省份見圖1-1。
圖1-1 樣品分布（橙色區(qū)域代表樣品來源省份）
1.2 樣品生產(chǎn)階段分布
樣品按公豬、不同胎次經(jīng)產(chǎn)母豬、不同周齡商品豬以及后備公、母豬等不同生產(chǎn)階段隨機(jī)采樣。
1.3 試劑及檢測方法
CSFV抗體ELISA檢測試劑盒購自韓國JBT，抗原檢測相關(guān)試劑盒購自北京全式金公司。所有操作均嚴(yán)格按照試劑盒說明書進(jìn)行。
2 結(jié)果與分析
2.1 CSFV抗體
針對CSFV抗體，本季度共檢測了67個(gè)場，4824份血清樣品，其中CSFV抗體陽性樣品3407份，陽性率70.63%。
種豬群分為公豬、后備豬和不同胎次經(jīng)產(chǎn)母豬進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。檢測樣品中公豬樣品240份，CSFV抗體陽性樣品209份；后備豬樣品423份，陽性樣品351份；經(jīng)產(chǎn)母豬群檢測1215份樣品，陽性樣品總數(shù)1052份，分為低胎齡母豬（1～3胎）、中胎齡母豬（4～6胎）和高胎齡母豬（6胎以上），不同生產(chǎn)階段種豬群抗體陽性率、阻斷率均值及離散度見圖2-1、圖2-2。
圖2-1 不同生產(chǎn)階段種豬群CSFV抗體陽性率
圖2-2 不同生產(chǎn)階段種豬群CSFV阻斷率均值及離散度
從圖2-1、圖2-2可以看出，種豬群抗體陽性率大部分高于80%，說明檢測場豬瘟的免疫效果較好。后備母豬群CSFV抗體陽性率低于1～6胎母豬群，而隨著胎齡升高，6胎以上母豬群抗體陽性率呈下降趨勢。CSFV抗體阻斷率均值顯示與陽性率相同的趨勢，后備和6胎以上母豬群離散度高于種豬群其它生產(chǎn)階段，提示我們應(yīng)加強(qiáng)后備和高胎齡母豬的疫苗免疫和抗體檢測，并淘汰生產(chǎn)性能開始下降的6胎以上的母豬。
商品豬群按照不同周齡進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。在所檢樣品中，商品豬樣品為2946份，其中陽性樣品為1795份，總體陽性率為60.93%，提示我們需關(guān)注商品豬群的疫苗免疫和抗體檢測。不同周齡的CSFV抗體陽性率、阻斷率均值和離散度見圖2-3、圖2-4。
圖2-3 不同生產(chǎn)階段商品豬CSFV抗體陽性率
圖2-4 不同生產(chǎn)階段商品豬群CSFV抗體阻斷率均值及離散度
從圖2-3、圖2-4可以看出，6周齡以內(nèi)豬只的CSFV抗體陽性率和阻斷率均值不斷下降，離散度較大。6周齡時(shí)抗體陽性率和阻斷率均值最低，離散度最大，提示我們該階段豬群存在免疫空窗期。6～14周齡CSFV抗體陽性率和阻斷率均值不斷升高；抗體陽性率在14周齡時(shí)達(dá)到最高，14周齡之后呈下降趨勢，16周齡下降后再次上升，結(jié)合上2個(gè)季度檢測結(jié)果分析，可能與本季度采樣豬場有關(guān)。從圖2-3可以看出，CSFV抗體陽性率在20周齡時(shí)為80.06%，20周齡以上豬群呈下降趨勢，離散度增大，與疫苗免疫后CSFV抗體的持續(xù)時(shí)間有關(guān)。
不同生產(chǎn)階段場間抗體陽性率存在差異。在以上67個(gè)場中，我們選擇了其中的40個(gè)場進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，選擇的標(biāo)準(zhǔn)如下：a、送檢樣品在不同生產(chǎn)階段分布完整；b、每一生產(chǎn)階段樣本數(shù)量≥5個(gè)；c、免疫日齡記錄清楚。使用箱型圖分析各階段抗體陽性率差異，具體見圖2-5。
圖2-5 不同生產(chǎn)階段間CSFV抗體陽性率差異
從圖2-5中可以看出，不同豬場豬瘟抗體陽性率差異較大。種豬群中后備豬群和6胎以上母豬群場間差異高于其它生產(chǎn)階段，因此農(nóng)場要加強(qiáng)這2個(gè)階段豬群的免疫和監(jiān)測。商品豬群中4、8、10周齡豬群差異較大，提示我們不同場母源抗體的持續(xù)時(shí)間和免疫后效果不一。值得關(guān)注的是20周齡以上豬群CSFV抗體陽性率場間存在差異，提示我們注意抗體的維持時(shí)間和影響免疫效果的因素。
豬瘟疫苗免疫生長豬后常見的抗體反應(yīng)模式。我們選擇了上述40個(gè)豬群，根據(jù)豬瘟疫苗免疫后生長豬群3個(gè)目標(biāo)階段的抗體陽性率的高低來統(tǒng)計(jì)其免疫后抗體反應(yīng)模式。3個(gè)目標(biāo)階段及其陽性率高低的判斷臨界標(biāo)準(zhǔn)如下：8周齡或首免后4周，60%；10～14周齡或二免后4周，80%；20～24周齡，70%。如果某階段抗體陽性率等于或高于相應(yīng)階段的臨界標(biāo)準(zhǔn)，則將該階段抗體陽性率定義為高，反之，則定義該階段陽性率為低。基于此標(biāo)準(zhǔn)，我們將這40個(gè)豬群免疫豬瘟疫苗后生長豬的豬瘟抗體反應(yīng)模式歸納為6種，即1：低-高-低，2：低-低-高，3：低-低-低，4：低-高-高，5：高-高-高，6：其它模式。其各抗體反應(yīng)模式所占比例見圖2-6。
圖2-6 豬瘟疫苗免疫后常見的抗體反應(yīng)模式及出現(xiàn)比例
由圖2-6可知，模式1、4、5出現(xiàn)比例較高，但這3種模式所占比例無差異。
2.2 CSFV抗原
針對CSFV抗原，本季度共檢測了30個(gè)場，其中陽性場僅1個(gè)，場陽性率為3.33%（1/30）；檢測150份組織，52份病豬血樣和85份血清（部分豬場相同周次血清、組織合檢），檢測樣本數(shù)量為146份，陽性樣本1份，樣本陽性率為0.68%（1/146）。上季度（2016年9月-11月）檢測CSFV抗原場陽性率為3.85%（1/26），樣本陽性率為0.63%（1/158），而所檢測樣本均來自規(guī)?；i場，從這2個(gè)季度CSFV抗原檢測結(jié)果來看，我國規(guī)?；i場豬瘟病毒感染率較低。
3 討論
本季度所檢樣品中，CSFV抗體總陽性率較高（73.03%）。種豬群CSFV抗體陽性率最高，但隨著母豬胎次升高，CSFV抗體陽性率、阻斷率均值均出現(xiàn)下降，提示我們要特別關(guān)注高胎次母豬CSFV的監(jiān)測，加強(qiáng)飼養(yǎng)管理和優(yōu)化母豬胎齡結(jié)構(gòu)。商品豬階段，6周齡以前，CSFV抗體陽性率及阻斷率均值不斷地下降，這可能是由母源抗體衰減導(dǎo)致的，6周齡時(shí)最低，提示我們該階段豬群存在免疫空窗期，6～12周齡豬群抗體陽性率和阻斷率不斷升高，12周齡時(shí)達(dá)到最高，12周齡后呈現(xiàn)不斷下降的趨勢；20周齡及以上階段陽性率和阻斷率均值下降，離散度顯著增加，如果育肥豬飼養(yǎng)時(shí)間較長，則需注意CSFV抗體的監(jiān)測。
豬瘟疫苗免疫后合理的反應(yīng)模式為模式5，即高-高-高，但從圖2-6可以看出模式5只占25%，提示農(nóng)場在制定免疫程序時(shí)要注意母源抗體的持續(xù)時(shí)間，監(jiān)測生產(chǎn)過程中其他免疫抑制性疾病的干擾和其它影響免疫效果的因素。
CSFV抗原方面，本季度共檢測了30個(gè)豬場146份樣品，僅有1個(gè)場1份樣品抗原陽性，場陽性率3.33%，樣本陽性率0.68%，與上個(gè)季度相比差異不大（2016年9～11月份：場陽性率為3.85%，樣本陽性率為0.68%），出現(xiàn)這種情況的原因可能有2個(gè)：1）檢測場的豬瘟病毒污染率低，感染壓力??；2）與季節(jié)可能有關(guān)系，秋冬季CSFV感染率可能較低，我們會(huì)對以后的檢測結(jié)果進(jìn)一步跟蹤、分析。
4 結(jié)論
綜上所述，本季度CSFV的主要問題是部分階段豬群CSFV抗體的陽性率不理想（約有75%農(nóng)場商品豬CSFV抗體不理想，并未表現(xiàn)高-高-高抗體反應(yīng)模式），4周齡左右一免后CSFV疫苗免疫應(yīng)答較差，6周齡左右CSFV抗體最差，此時(shí)存在明顯免疫空窗期，8周齡左右二免后，12周齡左右CSFV抗體陽性率最高隨后又逐漸下降，提示農(nóng)場在制定免疫程序時(shí)要注意母源抗體的持續(xù)時(shí)間，注意免疫時(shí)是否有其他免疫抑制性疾病干擾并影響免疫效果。
